Міська влада пропонувала оптимальне рішення для ситуації Насті Ребрової

Так прокоментувала питання, пов'язане з долею Насті і її дитини, заступник міського голови з питань охорони здоров'я та соціального захисту населення Світлана Горбунова-Рубан.
 
Вона зазначила, що коли 14-річна вихованка Люботинської школи-інтернату в лютому 2011 року народила дитину, ця новина облетіла всі засоби масової інформації, і в них органи державної влади, які займаються питаннями дітей, виставляли в непривабливому вигляді.

«У медіа владу представляли як якийсь бездушний апарат, який ставить перепони на шляху щасливого майбутнього неповнолітньої мами і її малолітньої дитини. Ніхто не хотів слухати фахівців, які, виходячи з норм законодавства та досвіду роботи, пропонували вихід із ситуації», - зазначила Світлана Горбунова-Рубан.

Зокрема, державні служби пропонували тимчасово призначити малюка дівчини в Будинок дитини, де неповнолітня мама могла б безперешкодно його відвідувати, брати участь у його житті, вихованні і паралельно закінчити школу, досягти повноліття, здобути освіту і забрати дитину.

За словами заступника міського голови, до думки фахівців ніхто не прислухався. Після народження дитини у Насті навіть з'явилися удавані піклувальники, які наполягали на тому, щоб неповнолітню маму передали їм на виховання. Ніхто не взяв до уваги роз'яснення фахівців про наслідки такого вчинку і про те, що сама Настя - непроста дитина і з нею потрібно працювати і психологам, і педагогам.

Заступник міського голови нагадала, що в підсумку було ухвалено рішення про призначення піклувальника над Настею. А вже через рік піклувальник просила зняти з неї ці обов'язки і встановити неповнолітній повну дієздатність, що в результаті і сталося. Після чого непристосована до життя 16-річна мама здала свою малолітню дитину в дитячий будинок і з січня 2012 року не цікавиться дитиною.

За словами Світлани Горбунової-Рубан, тепер дівчинка, що формально є харків'янкою, перебуває в іншому місті. Місцева служба у справах дітей шле листи до Харкова з проханням вирішити долю цієї дитини.

«Постає питання - так де ж те забезпечене життя, нова сім'я, добробут і достаток, які пророкували Насті численні «доброзичливці» у разі, якщо вона не віддасть дитину тимчасово в державну установу для дітей, а житиме в новій сім'ї з дитиною? Ми пропонували оптимальне рішення, до якого ніхто не прислухався», - підкреслила заступник міського голови.